PRÍPAD 44

Pravidlo 5, Pravidlá pre organizátorov a funkcionárov
Pravidlo 62, Náprava
Pravidlo 64.1(c), Rozhodnutia: Spôsob dokazovania, rozhodnutia väčšinou a zmena druhu žiadostí

Loď nemôže protestovať na pretekovú komisiu kvôli porušeniu pravidla. Ak však tak skúsi urobiť, jej „protest“ môže spĺňať požiadavky na žiadosť o nápravu, a v tom prípade to protestná komisia musí tak posudzovať.

Skutočnosti

V plachetných smerniciach pre preteky s viacerými triedami predpisovala smernica 18, že štartová čiara a prvá značka budú umiestnené tak, že prvý úsek sa bude plachtiť proti vetru. Po tom, čo preteková komisia tak urobila a odštartovala prvú triedu, sa vietor zmenil asi o 55 stupňov. Trieda Finn štartovala ako ďalšia, ale prvá značka sa nedala presunúť, lebo k nej stále plachtila predchádzajúca trieda a už bola blízko nej. Keď Finny štartovali, žiadny by nemohol dosiahnuť značku bez obratu, ale následná ďalšia zmena vetra to niektorým dovolila. Loď A „protestovala na pretekovú komisiu“ tvrdiac, že podľa pravidla 5 a definície Pravidlo je plachetná smernica 18 pravidlom a preteková komisia ju porušila.

Protestná komisia uznala, že prvý úsek nebol „proti vetru“ v zmysle plachetných smerníc. Na druhej strane nenašla žiadny dôkaz o tom, že v zmysle pravidla 62.1(a) boli body A alebo jej umiestnenie v rozjazde či pretekoch zhoršené bez jej vlastného zavinenia, pretože prvý úsek nebol „proti vetru“. Protestná komisia rozhodla, že výsledky rozjazdy zostávajú v platnosti.

A sa odvolala tvrdiac, že jej protest nebol založený na požadovaní nápravy podľa pravidla 62.1(a). Bol založený jednoducho na skutočnosti, že preteková komisia nepostupovala podľa plachetnej smernice 18, pravidla, a pravidla 5, ktoré zaväzuje pretekovú komisiu riadiť sa pravidlami. Protestná komisia založila svoje rozhodnutie na pravidle 62.1(a), čo bolo podľa jej mienky nesprávne. Ponechať rozjazdu v platnosti, keď nebola plachtená tak, ako požadujú pravidlá, odporuje pravidlu 5 a nemohlo sa postupovať v rámci pravidla 62.1(a).

Rozhodnutie

Pretekové pravidlá neumožňujú protestovať na pretekovú komisiu, ani potrestať ju. Avšak protestná komisia zistila, že neplatný „protest“ A splnil požiadavky platnej žiadosti o nápravu podľa pravidiel 62.1(a) a 62.2, a správne konala podľa pravidla 64.1(c), že ju tak posúdila. Zistila, že neexistuje dôkaz, že by body alebo umiestnenie A boli zhoršené činnosťou alebo zanedbaním pretekovej komisie. Preto sa odvolanie A zamieta.

GBR 1978/8